'Wij willen geen snelle opmaat naar woningbouw'
politiek n De gemeenteraad besloot afgelopen donderdag dat het college van burgemeester en wethouders het niet voor het zeggen heeft, daar waar het gaat om woningbouw op het terrein van Endegeest. Alleen Progressief Oegstgeest en D66 bleven achter wethouder Peter Glasbeek staan, die bij het gebrek aan steun, besloot te vertrekken.
“Zijn uitgebreide ervaring met onderhandelen maakte hem de perfecte kandidaat voor een complex dossier zoals de Geesten”, laat de fractievoorzitter van Progressief Oegstgeest, Melanie van Driel, weten. “Met een zeer beperkte grondpositie van de gemeente, vele eigenaren, geen geld om bij te leggen en een jaar om het plan rond te krijgen, had hij een flinke klus voor de boeg. Wij waarderen enorm wat hij in dat jaar aan werk verzet heeft. Ook tijdens de vergadering zelf, waar een motie van wantrouwen werd ingediend door Hart voor Oegstgeest, bleek wel hoeveel steun Peter genoot in de raad.” Progressief Oegstgeest heeft begrip voor de keuze van Glasbeek om af te treden. “De VVD, die eerder haar steun had toegezegd, besloot om zijn positie op dag van de vergadering te wijzigen, en maakte dit ook pas in de middag bekend. Voor een wethouder die er lang vanuit gaat dat die steun er is, en op deze manier wordt geïnformeerd, begrijpen wij dat er een conclusie wordt getrokken.”
Voor Progressief Oegstgeest is deze draai van de VVD ook een reden de eigen positie te heroverwegen. Voor het eind van deze week zullen zij aangeven of zij al dan niet uit de coalitie stappen. Als Progressief Oegstgeest geen vertrouwen meer heeft in CDA en VVD, zal er een nieuwe coalitie moeten worden samengesteld. Dan zal er dus moeten worden onderhandeld door de grootste partij (VVD) om een nieuwe coalitie samen te stellen.
D66 stemde donderdag, samen met Progressief Oegstgeest, wèl voor de gebiedsvisie De Geesten. “Dit plan voorzag in het versterken van het groen, een duurzame toekomstige exploitatie van het monumentale kasteel, het optimaliseren en verkleinen van de hoeveelheid te bebouwen vierkante meters en ook in het ontwikkelen van een nieuw gebouw voor de Leo Kannerschool”, legt Elfred Bus uit. “De ‘prijs’ hiervoor was onder andere een wijzigingsbevoegdheid voor het College om als ‘last resort’ een aantal bijgebouwen van het kasteel de bestemming ‘wonen’ te mogen geven. Wij hadden liever gezien dat de raad hier over ging, maar de wethouder gaf aan dat dit niet haalbaar was. We hadden als raad toezicht kunnen houden of dit proces zorgvuldig genoeg plaats vond. Hier waren we achter de schermen ook al mee bezig.”
Bus stelt dat de VVD, die de afgelopen weken de wethouder steun had toegezegd, het proces heeft opgeblazen. “Dit betekent dat niemand nu een idee heeft waar we aan toe zijn. Een ding is in ieder geval heel duidelijk: het gaat weer heel veel vertraging en extra kosten opleveren.”
De VVD laat, bij monde van fractievoorzitter Sven Spaargaren, weten altijd zeer terughoudend te zijn geweest over woningbouw op landgoed Endegeest. “Woningbouw mag alleen als blijkt dat maatschappelijke invulling onvoldoende oplevert om kasteel Endegeest en omgeving mooi te houden. De beoordeling daarvan willen we daarom bij de raad houden.”
In eerste instantie wilde de VVD het verzoek de wijzigingsbevoegdheid aan het college terug te geven in overweging nemen. “Reden hiervoor was de vrees dat anders de overeenkomst tussen projectontwikkelaar en gemeente in gevaar zou komen en daarmee de nieuwbouw van de Leo Kannerschool.” Voorwaarde voor hen was wel dat in de overeenkomst voldoende waarborgen opgenomen zouden zijn dat woningbouw echt de allerlaatste optie is.
“In de overeenkomst die we op 11 juni kregen met de laatste informatie van 23 juni maakten wij op dat een eventuele wijziging naar woningbouw al op korte termijn kon plaatsvinden. Dat lijkt een snelle opmaat naar woningbouw. Dit is in strijd met onze wens dat woningbouw een uiterste optie is. Ook wordt met deze overeenkomst de gewenste snelle oplossing voor de Leo Kannerschool dan niet bereikt door de te verwachten rechtszaken tegen woningbouw die jaren kunnen duren.” Daarom heeft de VVD tegen het raadsvoorstel gestemd.
“Het vertrek van wethouder Glasbeek betreuren we. De VVD heeft niet voor niets dezelfde avond tegen een motie van wantrouwen gestemd en zijn vertrouwen in wethouder Glasbeek uitgesproken.”
Eelke van den Ouweelen (Lokaal) over de kwestie: “De fractie van Lokaal is vanaf het begin kritisch geweest. De onderhandelingen ging alle kanten op. Vaak werden ‘tussenuitkomsten’ of dagkoersen in besloten woordvoerdersoverleggen teruggekoppeld. De lokale democratie is in corona-tijd ernstig uitgehold. Duidelijk wordt dat de coalitie een grote informatievoorsprong had op de oppositie.” Volgens van den Ouweelen gaat het hier om achterkamertjespolitiek waarbij de positie van belanghebbenden en omwonenden met voeten is getreden.
“Het vertrek van wethouder Glasbeek is een voorbeeld van ‘eigen schuld, dikke bult’. Kennelijk vindt dit college het prima om dossiers als Gebiedsvisie De Geesten, Nieuw Rhijngeest Zuid (wonen) en het kunstgras van ASC er gewoon doorheen te drukken. Machtspolitiek die leidt tot politiek verstoorde verhoudingen. Dit college is door het ijs gezakt.”
“Peter Glasbeek heeft met ontzettend veel inzet en energie geprobeerd te komen tot een gedragen akkoord over de Geesten. Daarvoor danken we hem”, laat Eibertjan van Blitterswijk namens het CDA weten. “Het CDA was positief over grote delen van de plannen voor Endegeest. Wij hadden echter één belangrijke voorwaarde: wonen in of bij het kasteel heeft te veel impact op het gebied en is onwenselijk. Mocht er, in geval van nood, toch voorgesteld worden om er woningen te realiseren, dan zou de raad daar over moeten beslissen en niet het college. Ons amendement hiervoor werd unaniem aangenomen. Toen bleek dat Oudendal dit niet accepteerde en de wethouder ons vroeg het amendement als het ware terug te draaien, hebben wij herhaald dat dit voor het CDA geen begaanbare weg is.”
Ook Frits van Dissel van Hart voor Oegstgeest benadrukt dat volgens zijn partij de raad, niet Oudendal of het college, bepaalt wat er in het gebied van Endegeest gebeurt. Dit ook om te voorkomen dat er ‘een deur geopend wordt naar stedelijke ontwikkelingen’.
“Het college besloot gezamenlijk dat de burgemeester zijn handtekening moest zetten op een overeenkomst met Oudendal die haaks staat op een eerder besluit van de raad dat de wijzigings-bevoegdheid voor de functie van enkele gebouwen in Endegeest bij de raad moet blijven.”
Van Dissel is blij dat de gemeenteraad volgende week ‘zijn rug recht hield’. “De wethouder stapte op. Het vertrouwen is weg. Maar waarom alleen hij? Het college besloot toch gezamenlijk om de raad buiten spel te zetten? De burgemeester heeft zich niet gekweten van zijn taak om het college te behoeden voor het nemen van een foute beslissing, én hij tekende een overeenkomst met een door de raad ongewenste wijzigings-bevoegdheid van het College. Onvergeeflijk. Het hele college dient zich te beraden.”
Hoe nu verder in 'De Geesten'?
Hart voor Oegstgeest: Als Oudendal niet meer wil, staat alles en ook de gebiedsvisie op losse schroeven. Er was zeer ruim tegemoet gekomen aan de wensen van Oudendal.
Voor de Leo Kannerschool moet wel heel snel goede huisvesting gevonden worden. Dat kan want er zijn meerdere scenario’s. Budget voor het zoeken naar een alternatief is eveneens beschikbaar.
En dan nu redden wat er te redden valt. Het blijft één gebied met landgoederen, blikvelden, ecologische waarden, monumenten - en met een maatschappelijke functie, en dat is met opzet. En Johan Oudendal wist dat toen hij eigenaar werd van grote onderdelen van het gebied.
CDA: Oudendal zal moeten kiezen: of akkoord gaan met de woonvoorwaarden van de raad, of niet. Dan zullen we het bezit van Oudendal conserverend moeten bestemmen. De huidige kaders blijven dan zoals ze zijn en de (ver)koop van de Julianaschool gaat waarschijnlijk niet door.
Wat ons betreft gaan we door met de plannen voor Rivierduinen. Het ontwerp van de gebouwen willen we wel tegen het licht houden: geen ‘moderne, opvallende, stoere architectuur’ vlak naast het kasteel. Voor de Kannerschool stellen wij voor z.s.m. nieuwbouw op de huidige locatie voor te bereiden. Dat werd afgelopen winter gepresenteerd als haalbaar plan. Er is dringend behoefte aan een passend gebouw.
Lokaal: Coalitiepartners VVD en CDA bliezen het akkoord met projectontwikkelaar Oudendal op. De vraag is of PrO uit de coalitie stapt. Of wordt gezet.
Het college gaat zeker niet vrijuit. Het college heeft op 12 juni willens en wetens het akkoord met Oudendal ondertekend en heeft de expliciete kaders van de raad van 28 mei aan zijn laars gelapt. De verhoudingen zijn ernstig verstoord. Dat kan niet zonder consequenties blijven.
Er is een forse inhaalslag te maken. Er is veel puin te ruimen.
In plaats van coalitie-achterkamertjespolitiek en besloten woordvoerdersoverleggen moeten betrokkenen serieus worden gehoord. Opnieuw beginnen dus.
VVD: De op 28 mei vastgestelde gebiedsvisie dient als vertrekpunt. Belangrijk hierin: versterking van de natuur, een meer openbaar toegankelijk parkachtig geheel, een zo vrij mogelijk zicht op het kasteel vanuit Oegstgeester kant, beperkte bebouwing met passende architectuur, een plek voor de Leo Kannerschool en een maatschappelijke invulling van kasteel Endegeest en bijgebouwen. Rekening houdend met onze inwoners, omwonenden en grondeigenaren.
Eventuele woningbouw blijft een allerlaatste optie waarover de Raad het laatste woord dient te hebben. Een snelle realisatie van de Leo Kannerschool in de huidige overeenkomst moet beter geregeld worden. Terug naar de onderhandelingstafel voor deze punten.
D66: De ‘prijs’ voor de ontwikkeling van de Leo Kanner bleek een wijzigingsbevoegdheid voor het college. D66 ziet liever dat dit bij de raad blijft, maar vindt de ontwikkeling van de Leo Kanner, het verkleinen van de te bebouwen vierkante meters en het versterken van het groen belangrijker. De VVD, die eerder de wethouder steun had toegezegd, heeft het proces opgeblazen. Dit betekent vertraging en extra kosten. De Leo Kannerschool heeft al aangegeven dat zij de gemeente juridisch gaat aanspreken. D66 wil dat het proces in goed gesprek met belanghebbenden en omwonenden snel opgepakt wordt met alternatieven voor de Leo Kannerschool en de Geesten.
Progressief Oegstgeest: Progressief Oegstgeest was voor het plan; een nieuwe Leo Kanner locatie, natuurbeheer door het Zuid-Hollands landschap en actie tegen verloedering. De verruimde bestemming maatschappelijk maakte het mogelijk om Endegeest een goede functie te geven, waarbij wonen te allen tijde een ‘last resort’ was. Sinds de draai van de VVD is dit plan van tafel en zijn wij bezorgd over de toekomst. Wij begrijpen de woede van het Leo Kanner bestuur, en vinden dat zij duidelijkheid verdienen. Zorgen ontstaan over de vraag of het gebied publiek toegankelijk zal blijven. We betreuren dat andere fracties enkel ‘tegen’ waren, en Oegstgeest achterlaten zonder oplossingen.
'Politiek Oegstgeest laat Leo Kannerschool in de kou staan'
politiek n De politieke crisis die donderdagavond in de Oegstgeester gemeenteraad ontstond, maakt niet alleen binnen de politiek slachtoffers.
De stemming in de raad zorgt dat er weer geen oplossing is voor de dringende huisvestingsvraag van de Leo Kannerschool voor voortgezet speciaal onderwijs. “Ik heb de hele avond in de Dikke Van Dale gezocht naar woorden die op een nette manier omschrijven hoe we dit ervaren, maar ik heb die woorden niet gevonden” reageert Rien Timmer, voorzitter van het College van Bestuur van de Leo Kanner Onderwijsgroep.
Ruim twaalf jaar geleden, bij het betrekken van het huidige gebouw aan de Hazeboslaan in Oegstgeest, was duidelijk dat huisvesting daar een tijdelijke oplossing zou moeten zijn. Latere rapporten van de gemeente onderschrijven dat: het gebouw verkeert in slechte staat, de bijgebouwen zijn nog slechter, en renovatie is niet meer mogelijk. Inmiddels kampen leerlingen en medewerkers regelmatig met gezondheidsklachten als gevolg van het slechte binnenklimaat. Bovendien is er ook dringend meer ruimte nodig voor leerlingen om praktijklessen te kunnen volgen in lokalen en ruimtes die daarvoor geschikt zijn. Dat is een voorwaarde om goed door te stromen naar de arbeidsmarkt. Iedereen in Oegstgeest is het er over eens dat er snel nieuwbouw gerealiseerd moet worden voor deze school met leerlingen met een vorm van autisme. En toch gebeurt dat niet.
“We beraden ons op stappen om de Oegstgeester politiek te dwingen tot een oplossing”, zegt Timmer. “De gemeente heeft de wettelijke plicht voor adequate huisvesting van scholen te zorgen en krijgt daar ieder jaar geld voor van het Rijk.”
Iedereen binnen de Leo Kanner Onderwijsgroep blijft hopen op een doorbraak die alsnog tot huisvesting in gebied De Geesten leidt. De enige andere oplossing die nog in het verschiet ligt is nieuwbouw op de huidige locatie aan de Hazeboslaan. Maar uit rapporten van de gemeente zelf blijkt dat ook daar nadelen aan verbonden zijn die op weerstand in de politiek kunnen stuiten.
