Niet alle gebouwen op het terrein van Endegeest krijgen een monumentale bescherming. | Archieffoto Willemien Timmers
Niet alle gebouwen op het terrein van Endegeest krijgen een monumentale bescherming. | Archieffoto Willemien Timmers Foto: Willemien Timmers

Geen monumentale bescherming panden Endegeest

politiek n De gebouwen op het terrein van Endegeest krijgen geen monumentale bescherming. De Stichting Cuypergenootschap had hiervoor gepleit en een verzoek om de procedure op te starten voor deze monumentale bescherming werd ingediend door Lokaal-raadslid Van den Ouweelen.

Het gaat onder meer om de panden aan de Goudvinklaan 2 en Kasteellaan 1-2. De meeste van de overige partijen moesten niets weten van deze bescherming. Raadslid Welling (PrO): “Dit lijkt op politiek opportunisme zo niet populisme. Hij wil ad hoc inspelen op gevoelens. Er ligt een voorbereidingsbesluit, dus de panden zijn niet in gevaar. We kunnen eerst zorgvuldig de erfgoednota vaststellen, waarbij we bepalen welke erfgoed we waardevol vinden. We wachten de erfgoednota af en praten dan graag verder.”

Raadslid Van Dissel (HvO) steunde de motie van Lokaal wel. Hij gaf aan dat de gemeente ‘al anderhalf jaar bezig is geweest om extra beschermingen aan te brengen.’ “We moeten afwachten op wat de gebiedsvisie gaat vertellen. Maar het wordt krap. De fatale datum voor het afronden van het voorbereidingsbesluit is komende. Belangwekkende zaken moeten extra bescherming krijgen.”

De overige partijen waren tegen het opleggen van een monumentale bescherming. Raadslid Vos (D66): ”We moeten de gemeente de gelegenheid geven om een afweging te maken. We moeten niet nu zeggen, dat alles monumentaal is.” De Lokaal-motie kreeg steun van HvO en fractievoorzitter Van Driel (PrO), maar zij gaf direct daarna aan, dat ze verkeerd gestemd had. Wethouder Glasbeek: “Het is beter om alles integraal aan te vliegen.”